【题目预测】

近日，某市中级人民法院的法官走进网络直播间，通过“直播带货”的形式帮助债务人销售其养殖的螃蟹以偿还债务。这一做法迅速引发网络热议，有网友称赞这是一堂生动的“普法公开课”，也有网友质疑法官“不务正业”。对此，请谈谈你的看法。

【参考解析】

对于法官直播带货帮助债务人还债这一现象，我认为它是一次突破传统、充满温度的司法创新实践，其积极意义远大于争议，是新时代司法机关“能动司法”和“司法为民”的理念的生动践行。我们应当以包容审慎的态度看待这一新生事物。

第一， 体现了“司法为民”的根本宗旨。 此举的核心目的是为了帮助债务人盘活资产、清偿债务，使其摆脱债务泥潭，重新回归正常的生产生活。这不再是冷冰冰的“强制执行”，而是充满了人文关怀的执行，实现了法律效果与社会效果的统一。

第二，创新了司法执行的模式。 传统的执行手段如查封、扣押、冻结，在面对螃蟹这类鲜活农产品时往往束手无策。法官主动走进直播间，利用新媒体平台为债务人拓宽销路，是“互联网+司法”的有益探索，为解决“执行难”问题提供了新思路、新方案。

第三，打造了生动的全民普法课堂。直播间成为了一个前所未有的普法阵地。法官在带货过程中，向数百万网友直观地解释了“失信被执行人”、“善意文明执行”等法律概念，让公众在真实的案例中感受到法律的威严与温度，极大地提升了普法的渗透力和感染力。

第四，也有助于塑造法院亲民、务实的形象。法官走下审判台，走进直播间，这一“反差萌”打破了公众对法官严肃刻板的传统印象，展现了司法机关与时俱进、积极作为的良好形象，有助于增强司法公信力。

尽管此举意义重大，但网友的质疑也提醒我们，在实践中需要注意以下几个问题：

一是角色边界问题，法官的核心职责是审判与执行，过度参与商业活动，可能存在角色混淆的风险，需要警惕给公众造成“法院经商”的误解。二是公平性问题。法院的资源是有限的，不可能为每一个债务人都直播带货。如何选择帮扶对象，标准是否公开透明，如何避免引发“同案不同执”的公平性质疑，都是需要明确的规则。

总之，“法官直播卖螃蟹”是新时期司法机关面对新情况、新问题，敢于担当、善于作为的一个缩影。它告诉我们，法治的进步不仅体现在条文的完善，更体现在执行过程中对人的尊重和对社会现实的积极回应。我们应该为这样的创新鼓掌，同时也以审慎的态度推动其规范化、制度化，让司法在坚守公平正义底线的同时，焕发出更大的时代活力。