【题目预测】

新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》增设“治安违法记录封存”制度，其中“吸毒记录封存”条款引发社会强烈热议。一方面，有公众担忧该制度会辜负禁毒英烈的牺牲、成为吸毒者“洗白”通道，还可能滋生执法不公、增加公共安全风险；另一方面，专家认为这是法治文明的体现，旨在摒弃“一次违法，终身受限”的固化思维，给违法者改过自新的机会。结合实际谈谈看法。

 

【参考解析】

各位考官，我认为公众这种担忧太能让人共情了。从虎门销烟到今天，毒品给中国带来的历史伤痛刻在民族记忆里；近十年就有上百位禁毒民警为了守护平安牺牲，他们用生命筑起的防线，谁都不愿看到有一丝缝隙。公众担心“记录封存”变成“洗白通道”，担心执法不公、身边安全受威胁，本质上是对英烈的敬畏、对公平的坚守，更是对“无毒社会”的迫切期盼。这种情绪绝对不是“不懂法”，而是最朴素的民生诉求，必须被正视、被回应。

但反过来，我们也不能把制度一棍子打死。专家说这是法治文明的温度，我觉得核心是摒弃“一次犯错、终身贴标签”的固化思维。电视剧中就有有这样的例子：有些年轻人一时糊涂涉毒，被处罚后真心悔改，可找工作时因为有记录处处碰壁，最后又被逼回“老路”。制度的初衷，就是给这些知错能改的人留一扇“回头门”，让他们能重新融入社会、靠劳动生活，这其实是从源头减少复吸和次生犯罪，也是一种治本的治理思路。

不过必须明确一点：“封存”绝对不等于“删除”，更不是“纵容吸毒”。这一点要是说不清楚，就容易引发误解。比如我了解到，有些地方试点时就明确，“封存”是限制非必要单位查询，像禁毒部门、危险品企业、安保涉密岗位这些关键领域，依然能依规调阅记录；而且有贩毒、容留他人吸毒等关联犯罪的，根本不在封存范围内。把这个边界讲透，公众的顾虑就能先消一半。

因此，要让制度既“暖”又“安”，关键得靠精细化执行，具体来说：

第一，用“情感联结”守护英烈记忆，别让制度和公众情感脱节。比如可以规定，申请记录封存前，必须参加一次禁毒英烈事迹宣讲，或者参与社区禁毒志愿服务。这样一来，既没否定制度的修复价值，又通过仪式感强化“吸毒违法”的认知，也是对英烈的另一种告慰。

第二，用“刚性规则”守住公平底线，杜绝“特权漏洞”。一方面要明确“谁能封、怎么封”，比如设定“连续3年无复吸、完成社区戒毒”的硬标准，由公安、社区、司法三方联合审核，结果在内部公示接受监督；另一方面要划清“谁能查、查什么”，把查询权限清单向社会公开，比如普通企业查不了，但学校、幼儿园这类接触未成年人的单位，必须能查到核心信息，这是安全红线。

第三，用“联动帮扶”化解安全焦虑，让“改过自新”不是空话。记录封存不是“一封了之”，要和社区戒毒、就业帮扶绑在一起。比如社区要建“跟踪档案”，定期回访；人社部门可以联合爱心企业，设立“过渡性岗位”，帮他们稳得住生活。我之前在基层实习时，就见过社区联合外卖平台，给悔改的涉毒人员提供配送岗位，既解决了就业，企业也能通过社区掌握其动态，这种“监管+帮扶”的模式，能让公众更安心。

最后我想说，法治的进步从来不是“非黑即白”的选择，而是在“惩戒与修复”“原则与温度”之间找平衡。“吸毒记录封存”制度的生命力，不在于法条多完美，而在于执行中能不能让公众看到：吸毒行为始终被零容忍，英烈牺牲从未被辜负，而愿意回头的人，也真的有重新开始的机会。这才是良法善治的真正内涵。

谢谢各位考官。