在上一篇跟大家分享的文章中，我们提到可以在求异论证的模型中，通过找不同属性削弱题干结论。除此之外，我们再借助一道例题带大家看看还可以在什么题目中应用。

【例】M市市政府下大气力建设该市的中小企业园区，使M市的中小企业数量有了很大增长，并使M市的经济水平较上一年度有了较大的提高。该市所在的S省有关部门决定向全省推广这种中小企业园区，推动S省各地区经济迈上一个新台阶。

以下哪项如果正确，能够最好地说明S省有关部门的这种希望可能会落空?

A.中小企业虽然形式灵活多变，转型快，适应能力强，但其规模小，而且融资困难，很难应对大规模的经济衰退或全球性的金融危机

B.S省政府没有建立起对中小企业的财政支持政策体系，增大财政对中小企业资金融通的支持力度，也没有在税收方面给予照顾

C.M 市市政府为保障中小企业的发展，为中小企业打造健康的经济发展软环境，而S省有关部门并没有将此措施推广到该省其他地区

D.全国建立中小企业园区的城市不只是 M 市一家，但只有 M 市采取措施鼓励中小企业进行技术创新，建立面向中小企业的技术创新服务机构

【解析】答案选C。题干首先指出M市建设中小企业园区提高了M市的经济水平，于是该市所在的S省决定向全省其他市也推广中小企业园区，从而提高各地区经济水平。

A项指出中小企业存在缺点，很难应对大规模的经济衰退或全球性的金融危机，但题干并未指出S省目前面临经济衰退或金融危机，故S省的希望不一定会落空，排除。

B项指出S省政府在推广中小企业的过程中缺乏财政支持政策体系，但是题干并未体现M市的成功是有财政支持，故S省的希望不一定会落空，排除。

C项说明M市的成功是因为为中小企业打造软环境，但S省却没有将该措施推广到其他地区，那可能就会影响中小企业的发展，说明该省的希望可能会落空，C项当选。

D项指出全国目前很多市都建立了中小企业园区，但只有M市鼓励中小企业技术创新，但不能说明S省不会推广M市的措施，故希望不一定会落空。故本题选C。

在这道题目中，题干是通过M市建立中小企业园区成功促进经济发展而类比到S省其他市建立中小企业园区也能促进经济发展，是通过事物在某种属性上相似推出在其他属性上也相似，这种论证模型我们可以叫类比推理，那我们就可以通过找到事物之间的不同属性进行反驳，说明事物之间还有其他不同，则题干结论不一定成立。所以通过两篇文章的分享，我们总结出可以在求异论证和类比推理的模型中用找不同属性的方法来削弱结论，希望大家看到类似题目的时候可以有所借鉴!