近日，河南商丘一女干部在开会时抠脚的照片被议论，为此当地镇政府作出回应：该女干部因崴脚，敷有膏药，再加上会场有蚊子，导致脚部不适，忍不住挠了一下。后来在得知舆情后，该女干部称十分后悔，向镇党委作出检讨，镇党委、政府非常感谢媒体和网民的监督和关注，就此事专门召开会议，决定以此为鉴，举一反三，在全镇开展干部素质提升专题教育，重申会议纪律，强化作风建设。

表面看来，监督者与被监督者在这次抠脚事件上的互动上很完美，整改还能“举一反三”，似乎是一次成功的监督。实际上，由于抠脚只是一个偶尔的动作，企图找出作风问题的监督已经“翻车”，镇政府的回应也经不起推敲，难道下次干部被蚊子咬了不去管?可见，监督双方的表现一是小题大做，一是息事宁人，距离严肃的监督相去甚远。

此类事件近期在网络和在基层并不少见。对干部的监督，在某些时候、某些地方已经形成一种“表情”监督、“动作”监督的风气，往往依据照片、视频上干部的一个所谓不合时宜的微笑，一个不恰当的动作，企图指向干部的腐败和作风问题。或许此类监督的出发点是好的，但实际效果不佳，“翻车”事例不少，结果发现只是干部正常的、偶发的一个动作和表情而已。

在互联网时代，反腐倡廉不应该有死角，干部必须面对全方位的“放大镜式”监督，这些都是监督的题中应有之义。但是，监督应体现严肃性和依法依纪的边界，不能“无限上纲”，不能对作为普通人都可能发生的动作、表情也煞有介事地进行监督。

干部毕竟是人不是神，也不是机器人，在动作表情上出现几秒钟的“问题”很正常，如果监督一味在动作表情上打转转，一是容易偏离事实，二是有损于反腐倡廉的严肃性。比如在此次抠脚事件中，小题大做的监督，“模板化”形式主义的回应，不仅不能起到整顿干部队伍作风的效果，只会让严肃的监督娱乐化，让群众阅读此事及其通报时犹如看娱乐新闻一般，严重损害党政纪检部门的形象。应该吸取教训!

申论热点 > 时政热点 > 综合知识 > 行测备考 > 面试技巧 

面试视频 > 笔试视频 > 题库练习 > 开课信息 > 大学生村官